演艺明星的道德担当

本文题目来自传媒。

看完题目以后笑了很久。笑不要紧，要紧的是笑完以后我有得写，你有得看。

旧社会的时候有句话：婊子无情戏子无义。这句话当然有侮辱的成分，但是，也不是全盘胡说。戏子，也就是各种演员啦，台上假戏真情，台下陪达官贵人宵夜，往往有婚姻不稳定的表现。

老比曾经遇到过一个真正的过气明星，直接问其演艺圈把婚姻不当回事的真实内幕，过气明星叹气道，大部分的情况下，实在不是自己故意的。比如，导演和女演员，各自就某一个镜头的表达苦思冥想，然后分别说出自己的意见，竟然一样，那一刻，真是有知音的感觉。如果仅仅那一刻是知音那还不严重，严重的是，每一部戏都是知音，导演总是喜欢找明白自己的演员拍自己的戏，这个很正常对不对，而由于拍戏的缘故，跟家里老爱人总归聚少离多，何况老爱人并不一定就是演艺圈的，对表演并无多少认知，于是，时间长了，跟家里感情变淡，跟外头感情变深，再抬望眼，身边老相识几乎都离过婚的，自己离婚也不会得到多少谴责，加上人非圣贤，定力不高，于是，这个圈子，半路出家的多，从一而终的少。过气明星自己遇到过这样的事情，虽然自己并没有走上离婚之路，但是对同行们的离婚还是持理解态度的。

至于陪达官贵人吃夜宵，学问就更大了。达官贵人者，如果贵到能控制传媒，一个想走红的演员，不大可能得罪这样的人物。贵人能帮演员走红，比起家里没出息的那口子，真是人比人气死人，老公老婆千万别跟人家的比，否则不离婚也没好日子过，这是现实。更何况，有的演员，就是想走捷径窜红或者发财，陪人家睡一觉，可以少付出十年的努力，于是，不乱七八糟不可得也。

演员者，不过普通人罢了。演艺圈也，也就是个演员就业的地方。各行各业都有其职业病，比如，老鱼写几行字，表达都像程序，想看懂其文章得有计算机设计的底子；老比呢，更糟，看见人家的脸皮就推测人家最近的饮食，真是叫人吃不下饭。演员，台上爱的惨烈，台下我们就不多说了。职业病，是一种习惯，跟人品无关。

所以，我不明白，传媒要求演员在道德上有什么担当？一个人当了演员，就该成为道德上的楷模呢，还是当演员的必要条件是首先成为道德楷模？这里值得指出的倒是传媒，传媒其实可以不写演员那些端不上桌面的私生活的，然而为了卖钱非写不可，跟导演眉来眼去拉，底裤没穿正啦，然后要求演员有道德担当，这不是既要人家黑又要人家白乎？

传媒写演员那些乌七八糟的事情，其实是非常庸俗兼廉价的。我的意思是，要庸俗廉价是很容易的。某演员想提高出镜率，发个谣言跟某导有一腿就可以了，抬起手臂让记者摄到腋毛没剃干净就可以了。我们设想一下，如果传媒报道某常青树跟老爱人感情从一而终，某名演员努力提高演技，某明星道德高尚，这些需要时间累积的东西，装不出来的。

所以，问题还是在传媒。